VK Lüneburg, Beschluss vom 28.04.2023 – VgK-9/2023

Abschluss eines Planervertrags = vorzeitiger Maßnahmenbeginn?

OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 08.09.2023 – 4 A 2549/20

Auch Nachunternehmerpreise sind auf Verlangen aufzugliedern!

VK Bund, Beschluss vom 19.10.2023 – VK 2-78/23

Vorgabe einer bestimmten Bodendicke: Keine produktneutrale Ausschreibung!

VK Westfalen, Beschluss vom 27.10.2023 – VK 1-31/23

Keine Änderung der Vergabeunterlagen bei unklarer Leistungsbeschreibung!

VK Westfalen, Beschluss vom 15.08.2023 – VK 3-18/23

Dringlichkeit selbst verschuldet: Direktvergabe unzulässig!

VK Südbayern, Beschluss vom 26.06.2023 – 3194.Z3-3_01-23-9

Auftraggeber hat die Wahl unter verschiedenen Bewertungsmethoden!

VK Lüneburg, Beschluss vom 05.09.2023 – VgK-20/2023

Handwerkskammer ist kein öffentlicher Auftraggeber!

OLG Schleswig, Beschluss vom 24.11.2023 – 54 Verg 6/23

Verpachtung + Beschaffung = Öffentlicher Auftrag?

OLG Rostock, Beschluss vom 21.11.2023 – 17 Verg 3/23

Anspruch auf Akteneinsicht zwecks Preisprüfung!

OLG Schleswig, Beschluss vom 27.11.2023 – 54 Verg 4/23

Kürzung der Zuwendung um 25% auch bei “kleinem” Vergaberechtsverstoß!

VG Halle, Beschluss vom 13.10.2023 – 3 A 256/21

Wann ist eine kaufmännisch vernünftige Angebotskalkulation unzumutbar?

BayObLG, Beschluss vom 06.12.2023 – Verg 7/23

“Medianmethode” ist vergaberechtswidrig!

VK Bund, Beschluss vom 06.11.2023 – VK 1-77/23

Aufgreifschwelle nicht erreicht: Keine Pflicht zur Preisaufklärung!

VK Bund, Beschluss vom 14.09.2023 – VK 1-61/23

Bieter darf korrektes Handeln erwarten!

OLG Frankfurt, Beschluss vom 28.09.2023 – 11 Verg 2/23

Bewertungsnote muss plausibel vergeben werden!

VK Westfalen, Beschluss vom 19.07.2023 – VK 3-15/23

0 Punkte für den besten Preis: Umrechnungsformel vergaberechtswidrig!

VK Bund, Beschluss vom 25.09.2023 – VK 2-72/23

Kommunales Wohnungsbauunternehmen ist öffentlicher Auftraggeber

OLG Karlsruhe, Beschluss vom 06.09.2023 – 15 Verg 5/23

Vermischung von Eignungs- und Wertungskriterien ist zu rügen!

OLG Frankfurt, Beschluss vom 04.12.2023 – 11 Verg 5/23

An seine eigenen Verfahrensvorgaben ist der Auftraggeber gebunden!

VK Bund, Beschluss vom 07.11.2023 – VK 2-80/23

An eine mitgeteilte Stillhaltefrist ist der Auftraggeber gebunden

VK Lüneburg, Beschluss vom 08.05.2023 – VgK-8/2023

Auftraggeber muss das Fehlen von Wettbewerb beweisen

VK Südbayern, Beschluss vom 29.06.2023 – 3194.Z3-3_01-23-3

Was tun bei Fehlern in den Vergabeunterlagen?

VK Lüneburg, Beschluss vom 28.09.2023 – VgK-26/2023

Bau- oder Dienstleistungsauftrag?

OLG Schleswig, Beschluss vom 05.12.2023 – 54 Verg 8/23

Zweifel an Eignung von präqualifiziertem Bieter: Kein Ausschluss ohne vollständige Aufklärung

VK Rheinland, Beschluss vom 29.11.2023 – VK 30/23

Ausschluss der Nachforderung fehlender Erklärungen muss eindeutig erklärt werden

OLG Rostock, Beschluss vom 01.02.2023 – 17 Verg 3/22

Prüfung der Rechtmäßigkeit einer Beihilfe nur bei ungewöhnlich niedrigem Angebot

VK Bund, Beschluss vom 04.04.2023 – VK 2-18/23

Vergabe eines Sondernutzungsrechts ist kein öffentlicher Auftrag

VG Bremen, Urteil vom 24.05.2023 – 5 V 829/23

Kürzung der Zuwendung um 25% auch bei “kleinem” Vergaberechtsverstoß!

VG Halle, Beschluss vom 13.10.2023 – 3 A 256/21

Auftraggeber darf Zertifizierung vertrauen

VK Niedersachsen, Beschluss vom 01.03.2023 – VgK-3/2023

Vorsicht mit Preisumrechnungsformeln

VK Bund, Beschluss vom 25.09.2023 – VK 2-72/23

Bieter darf korrektes Handeln erwarten

OLG Frankfurt, Beschluss vom 28.09.2023 – 11 Verg 2/23

Angreifschwelle nicht erreicht: Keine Pflicht zur Aufklärung

VK Bund, Beschluss vom 14.09.2023 – VK 1-61/23

Verpachtung + Beschaffung = Öffentlicher Auftrag?

OLG Rostock, Beschluss vom 21.11.2023 – 17 Verg 3/23

Handwerkskammer ist kein öffentlicher Auftraggeber!

OLG Schleswig, Beschluss vom 24.11.2023 – 54 Verg 6/23

Akteneinsicht zur Preisprüfung

OLG Schleswig, Beschluss vom 27.11.2023 – 54 Verg 4/23

Wann ist eine kaufmännisch vernünftige Angebotskalkulation unzumutbar?

BayObLG, Beschluss vom 06.12.2023 – Verg 7/23

Auftraggeber muss das Fehlen von Wettbewerb beweisen

VK Südbayern, Beschluss vom 29.06.2023 – 3194.Z3-3_01-23-3

Fehler in Vergabeunterlagen – was tun?

VK Lüneburg, Beschluss vom 28.09.2023 – VgK-26/2023

Auskömmlichkeitsprüfung bei Dienstleistungskonzession nur bei ausdrücklicher Regelung

VK Südbayern, Beschluss vom 19.10.2023 – 3194.Z3-3_01-23-20

Im Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb bleibt der Preis geheim

VK Niedersachsen, Beschluss vom 22.08.2023 – VgK-22/2023

Wann erfüllt ein Angebot die geforderte Textform?

VK Westfalen, Beschluss vom 07.08.2023 – VK 1-22/23

Bau- oder Dienstleistungsauftrag?

OLG Schleswig, Beschluss vom 05.12.2023 – 54 Verg 8/23

Wann darf der Auftraggeber “produktscharf” ausschreiben?

VK Niedersachsen, Beschluss vom 18.08.2023 – VgK-23/2023

Ausschluss der Nachforderung fehlender Erklärungen muss eindeutig erklärt werden

OLG Rostock, Beschluss vom 01.02.2023 – 17 Verg 3/22

Kostenschätzung ist zu dokumentieren

VK Niedersachsen, Beschluss vom 21.07.2023 – VgK-16/2023

Zweifel an der Eignung: Kein Ausschluss ohne vollständige Aufklärung!

VK Rheinland, Beschluss vom 29.11.2023 – VK 30/23

Abfrage von Referenzen mit Angaben zum Leistungsort!

OLG Frankfurt, Beschluss vom 21.12.2023 – 11 Verg 4/23

Der Auftraggeber ist an seine eigenen Verfahrensvorgaben gebunden!

VK Bund, Beschluss vom 07.11.2023 – VK 2-80/23

Kommunales Wohnungsbauunternehmen ist öffentlicher Auftraggeber

OLG Karlsruhe, Beschluss vom 06.09.2023 – 15 Verg 5/23

Rügepflicht: Auf den durchschnittlichen Bieter kommt es an

OLG Frankfurt, Beschluss vom 04.12.2023 – 11 Verg 5/23

Widerruf von Fördermitteln: Objektiver Vergaberechtsverstoß kann ausreichen!

VG Gießen, Beschluss vom 11.12.2023 – 4 K 1641/22

Beteiligung eines Nachunternehmers an mehreren Angeboten ist kein Ausschlussgrund

VK Bund, Beschluss vom 10.11.2023 – VK 1-63/23

Auf den Zugang der Vorabinformation kommt es nicht an

VK Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 21.03.2023 – 3 VK 12/22

Weichenstellungen für den Fernwärmemarkt

BGH, Urteil vom 05.12.2023 – KZR 101/20

Preisaufklärung geht auch ohne Bieterbefragung

OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26.10.2022 – Verg 18/22

Angebot mit Vorbehalt hat keine Chance auf den Zuschlag!

VK Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 20.03.2023 – 1 VK 3/22 (gegenstandslos)

Mehrfache Nachunternehmerbeteiligung ist unbedenklich!

VK Bund, Beschluss vom 10.11.2023 – VK 1-63/23